美国关税朝令夕改，中国铝板带箔行业将迎来怎样的“命运转折”？

美国关税朝令夕改，不少人都极为关注这样一个问题：“中国铝板带、铝箔输美关税究竟是多少？”

事实上，无论此前提及的“301调查关税”“232条款关税”，亦或是以“打击芬太尼”等理由增设的关税，乃至近期从34%陡然升至84%的“对等关税”，如今这些具体税率所对应的数值，在复杂的贸易环境中，其实际意义早已被削弱甚至消解。

阿拉丁（ALD）对海关总署数据进行了统计，具体如下：

2024年中国铝板带箔出口（含输美）情况

数据来源：阿拉丁（ALD）、海关总署

由此可见，在当下贸易格局中，中国采用“直接出口”模式输往美国的铝板带箔产品数量已颇为有限。阿拉丁（ALD）方面分析指出，所谓“叠加关税”对于中国铝板带箔企业出口业务所产生的影响，已然并非直截了当的那种，而是更多以间接的方式呈现出来。

阿拉丁（ALD）对此有以下3个观点：

（1）在“转口”贸易这一途径中，价格因素固然不是关键所在，而进口国是否甘愿承担相关风险却至关重要。

经阿拉丁（ALD）深入调研获悉，国内众多铝板带箔企业早已大幅缩减甚至停止了与美国客户的贸易往来，或者贸易规模已降至极低水平。近期，东阳光、明泰、中孚、鼎胜等企业也相继就此情况对外发布了声明。而对于企业而言，“转口”贸易方式必然会受到一定程度的冲击。毕竟，即便进口国愿意削减自身利润空间，但面对美国能够轻易追溯商品源头这一情况，进口国可能也不太愿意承担从中国进口所带来的风险。

（2）下游或终端商品的出口受限情况虽然存在，但这种影响传导至铝板带箔行业需要一定的时间周期。

据阿拉丁（ALD）调研结果显示，部分铝板带箔企业已然感受到来自下游客户的“恐慌情绪”，毕竟下游或终端商品同样面临着高额关税的施压。就短期而言，实际需求减弱的现实困境尚未在铝板带箔行业显现出来，然而从中长期视角分析，变幻莫测的贸易政策极有可能对其内贸情况产生影响。

（3）中国板带箔商品被替代，短期内实现具有一定难度，但并非完全没有可能。

此次特朗普针对贸易伙伴国大规模加征关税，不排除其具有吸引高端制造业流至美国的意图。阿拉丁（ALD）认为，在短时间内，美国要实现进口替代颇具难度，这是因为“设备的运输、轧机的调试、人员的培训”等一系列流程均需要耗费时间和金钱。以箔轧机为例，从设备发货到最终调试完毕并实现稳定投产放量，至少需要接近两年的时间。当然，中国商品被替代也并非毫无可能，毕竟其他国家早在几年前已有建厂动作并具备生产条件。基于以上因素，行业内从事外贸业务的人员普遍对中国板带箔出口前景持不乐观态度。

铝板带箔行业内也充斥着各种声音，以下为阿拉丁（ALD）于企业的对话结果：

企业A：我们产品没有直接出口至美国的，种种关税对我们的影响不大，但是对其他企业肯定多少会有影响。目前，行业内都不太看好未来中国铝材的出口市场。自铝材出口退税取消以来，我们企业出口量损失不少，虽然一直在恢复，但是很难恢复到之前的水平。国外替代也不是没可能，早几年，印度等国家已经具备热轧生产条件了。

企业B：企业产品没有直接出口美国的，但感觉转口会有影响，一些下游客户比较担忧。之前大家都通过越南转口，美国就不断地加税。但有一些产品，比如罐料，受到的影响会比较小，毕竟罐料生产要经过较长时间的试料工作。

企业C：我们企业虽然出口比例仅占20%，不会受美国关税的影响，但是其他企业肯定多少会受到不利影响，但“加价卖”感觉也没什么问题。

企业D：美国加征关税影响有限，本来出口量就不多，而转口的话其实也不是难事，这个国家走不通，就换一个国家走。